<ИНФОРМАЦИЯ> Приморского краевого суда и Управления судебного департамента в Приморском крае от 2005 г.
"ОБОБЩЕНИЕ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ВОПРОСАМ ВЫДАЧИ ДУБЛИКАТОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ЛИСТОВ, РАССМАТРИВАЕМЫХ В 2004 ГОДУ"
Официальная публикация в СМИ:
"Бюллетень судебной практики", № 2 (12), 2005 год
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
УПРАВЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА
ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В ПРИМОРСКОМ КРАЕ
<ИНФОРМАЦИЯ>
г. Владивосток 2005 г.
ОБОБЩЕНИЕ
СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ВОПРОСАМ
ВЫДАЧИ ДУБЛИКАТОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ЛИСТОВ,
РАССМАТРИВАЕМЫХ В 2004 ГОДУ
Выдача дубликатов исполнительных листов регулируется статьей 430 ГПК РФ. В соответствии с данной статьей суд может выдать дубликаты исполнительных документов (дубликат исполнительного листа или судебного приказа) в случае утраты подлинника исполнительных листов. В 2004 году Уссурийским районным судом было рассмотрено 28 заявлений о выдаче дубликатов исполнительных листов. Из них удовлетворено 25 заявлений. В удовлетворении трех заявлений отказано.
Рассмотрим причины отказа в выдаче дубликатов исполнительных листов. Согласно ст. 430 ГПК РФ дубликат исполнительного листа выдается по заявлению взыскателя. С заявлением о его выдаче может обратиться в суд и правопреемник взыскателя. Так, в выдаче дубликата исполнительного листа отказано судебному приставу (дело по иску И. к ГУСП "Корфовское" о возмещении расходов по оплате помощи представителя - судья С.) на том основании, что судебный пристав не наделен правомочиями в части обращения в суд с данным заявлением, тем более, что все действия по исполнению судебного решения, тем более принудительно, зависят от воли взыскателя. Также в деле есть постановления об окончании исполнительного производства, а каких-либо данных о его возобновлении, об утрате исполнительного листа суду не представлено.
Заявительнице Т. отказано в выдаче исполнительного листа (дело по иску Т. к Управлению СЗНи Финансовому управлению администрации Приморского края о взыскании детского пособия - судья Н.), так как по сообщению представителя Управления СЗН подлинник исполнительного листа не утерян и находится на исполнении у них.
Заявительнице Е. в выдаче дубликата исполнительного листа отказано по тем основаниям, что после исследования содержания материалов дела, пояснений самой взыскательницы, суд пришел к выводу, что заявительница исполнительный лист не получала, по инициативе суда он также никуда не направлялся. Поэтому ей предложено получить сам исполнительный лист (дело по иску Е. к Ж. о взыскании алиментов - судья С.).
Анализируемые заявления рассматриваются в судебном заседании по общим правилам гражданского судопроизводства в суде первой инстанции с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. Кроме того, определение, выносимое судом по результатам рассмотрения заявления, должно соответствовать ст. 225 ГПК РФ (Содержание определения). В некоторых анализируемых делах нет данных об извещении сторон, участвующих в деле (дело по иску А. к Б. о взыскании долга, дело по иску Т. к У. о возмещении ущерба).
В связи с тем, что основанием для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа является утеря подлинника, то в некоторых выносимых судьями определениях основной мотивацией удовлетворения заявления является фраза об утере подлинника исполнительного листа без подтверждения проверенных в суде доказательств. В судебном заседании суд должен выяснить: не только был ли утрачен исполнительный лист, но и когда, кем и при каких обстоятельствах? Свои выводы по этим вопросам должен подтвердить проверенными в судебном заседании доказательствами.
Основным доказательством утери подлинника исполнительного листа во всех анализируемых материалах является справка, выданная судебным приставом-исполнителем о том, что исполнительного листа в подразделении судебных приставов г. Уссурийска и Уссурийского района на исполнении нет, что проверяется по книге учета входящих исполнительных документов. Однако не всегда эта справка может служить доказательством утери исполнительного документа, так как в соответствии со ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения. Получая данный документ на руки, заявитель сам решает, что с ним делать: отнести судебному приставу-исполнителю или на предприятие, где работает должник. Поэтому необходимо выяснять: действительно ли заявитель получал исполнительный лист на руки или в деле имеется заявление о направлении исполнительного документа для исполнения судебному приставу-исполнителю, если получал на руки, то куда его отнес для исполнения. И требовать представление справки о наличии исполнительного документа от этой организации. Кроме того, необходимо выяснять:
истек или нет трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению, исполнено ли решение суда, на основании которого был выдан исполнительный документ.
Таким образом, проанализировав данную тему, следует обратить внимание судей на то, что при рассмотрении заявлений о выдаче дубликатов исполнительных документов необходимо выяснять: не только был ли утерян исполнительный лист, но и когда, кем и при каких обстоятельствах, подтверждая свои выводы доказательствами, проверенными в судебном заседании.
