РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Приморского края от 03.04.2003 № А51-261/03-5-10
<О КОМПЕНСАЦИИ УДОРОЖАНИЯ СТОИМОСТИ СТРОИТЕЛЬСТВА ЖИЛОГО ДОМА ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВУ>
(Вместе с "ПОСТАНОВЛЕНИЕМ арбитражного суда апелляционной инстанции")
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
--> примечание.
Постановлением ФАС Дальневосточного округа № Ф03-А51/03-1/2135 от 09.09.2003 решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края по данному делу оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 3 апреля 2003 г. № А51-261/03-5-10
(извлечение)
Арбитражный суд Приморского края установил:
ЖСК-93 обратился с иском в суд к Администрации Приморского края о взыскании 857792 рублей 96 копеек компенсации на удорожание стоимости строительства жилых домов жилищно-строительных кооперативов.
Ответчик надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания представителя в суд не направил, ходатайств и заявлений не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что строительство дома фактически начато в 1992 году. В период до 2000 года Администрацией Приморского края произведено финансирование 770000 рублей, хотя проведение компенсационной выплаты предусматривалось в бюджетах в 1998, 2000, 2001, 2002 годах.
Ответчик в письменном отзыве от 31.01.03 пояснил, что в соответствии с Соглашением от 01.10.97 № 2 между Минфином России и ОАО "Дальэнерго" Главным управлением казначейства МФ РФ был проведен зачет части задолженности по ссуде ОАО "Дальэнерго" за 1997 г. в сумме 18089000 деноминированных рублей, в том числе в счет компенсации удорожания стоимости строительства ЖСК края в сумме 13604000 рубля, в связи с чем в бюджете Приморского края предусматривалась соответствующая статья расходов. Однако, по мнению истца, спор не подведомственен арбитражному суду и дело подлежит прекращению.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, распоряжением Губернатора Приморского края от 26.05.98 № 608 "О распределении задолженности по компенсации удорожания строительства жилых домов жилищно-строительных кооперативов Приморского края, финансируемых из федерального бюджета" предусмотрено финансирование ЖСК-93 в сумме 1627800 рублей за счет средств, выделенных для этой цели Министерством финансов Российской Федерации в 1997 году. В период с 1998 года по 2000 год истцу перечислено 770000 рублей, что не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела. Погашение суммы перед ЖСК-93 предусмотрено Законом Приморского края от 26.11.01 № 174-КЗ "О краевом бюджете на 2002 год" и распоряжением Администрации Приморского края от 23.01.02 № 37-р "О финансировании компенсации удорожания стоимости строительства жилищно-строительных кооперативов края", о чем департамент финансов Администрации Приморского края подтвердил письмами от 28.08.01 № 4143, от 20.11.01 № 20, от 13.12.01 № 45/06-04, направленными в адрес истца.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из актов государственных органов, в связи с чем нарушенные права лиц подлежат судебной защите согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку денежные средства на покрытие расходной части бюджета Приморского края по компенсации стоимости строительства жилищно-строительных кооперативов фактически из федерального бюджета выделены, что подтверждается письмом Министерства финансов Российской Федерации от 20.03.98 № 3-03-210/108, то требования ЖСК-93 обоснованны и правомерны.
На дату рассмотрения спора задолженность составила 857792 рубля 96 копеек, что не оспаривается ответчиком.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в полном объеме, однако, орган государственной власти в соответствии со статьей 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" освобожден от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Администрации Приморского края за счет бюджета Приморского края в пользу жилищно-строительного кооператива "ЖСК-93" 857792 (восемьсот пятьдесят семь тысяч семьсот девяносто два) рубля 96 копеек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда в течение месяца с момента вынесения судебного акта.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
по проверке законности и обоснованности
решений арбитражного суда, не вступивших
в законную силу
от 27 мая 2003 г. № А51-261/03 5-10
(извлечение)
Арбитражный суд Приморского края рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Приморского края на решение от 03.04.03 по делу № А51-261/03 5-10 Арбитражного суда Приморского края по иску ЖСК-93 к Администрации Приморского края о взыскании 857792,96 руб., составляющих сумму компенсации на удорожание стоимости строительства жилых домов ЖСК, установил:
Решением суда исковые требования удовлетворены.
Обжалуя решение, Администрация признает факт проведения зачета по распоряжению Минфина РФ, но при этом ссылается на то обстоятельство, что финансирование удорожания строительства ЖСК было предусмотрено Законом о бюджете ПК на 2002 г., а в связи с тем, что вышеуказанный закон в настоящее время не действует, то ссылка на него якобы неправомерна.
Возражая против доводов апелляционной жалобы, ЖСК-93 считает решения суда первой инстанции законным и обоснованным.
Исследовав материалы дела, коллегия не находит оснований для отмены судебного решения в силу следующего:
В 1977 г. Министерство финансов РФ выделило средства на компенсацию удорожания строительства жилых домов ЖСК Приморского края, финансируемого федеральным бюджетом, что подтверждено соответствующим письмом от 20.03.98 за № 3-03-210/108.
Распоряжением Губернатора Приморского края от 26.05.98 № 608 "О распределении задолженности по компенсации удорожания строительства жилых домов жилищно-строительных кооперативов Приморского края, финансируемых из федерального бюджета" было предусмотрено финансирование ЖСК-93 в размере 1627800 руб.
Законом Приморского края от 26.11.01 "О краевом бюджете на 2002 г.", принятым Законодательным Собранием Приморского края 15.11.01 было предусмотрено выделение средств краевого бюджета на компенсацию удорожания стоимости строительства жилых домов жилищно-строительными кооперативами.
В связи с тем, что администрация края бюджет в полном объеме не исполнила, сумма задолженности перед ЖСК-93 составила 857792 руб., был заявлен настоящий иск.
При удовлетворении исковых требований суд первой инстанции обоснованно применил нормы гражданского права и, в частности, ст. ст. 8, 11 ГК РФ в части возникновения прав и обязанностей из актов государственных органов и судебной защиты нарушенного права.
С учетом изложенного коллегия находит, что решение суда первой инстанции законно и обоснованно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 АПК РФ, суд
постановил:
Решение по делу № А51-261/03 5-10 от 03.04.03 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
